底蕴，以及由殷实底蕴带来的良性全球化人才引进和占领了各个业界高层的人脉圈子，这确保了最良性的生态循环：美国最老最秀的Harvard和英国最老最英伦的Oxford & Cambridge。底蕴诞出的诺奖等得主让这三校很难跌出名校榜首，这三所大学，哪怕最“平庸”的毕业生，也能就着毕业证的红利吃十年。
中期影响力，来自于改变21世纪世界的科技转化生产力的能力：Stanford、MIT、CalTech。这三所大学的科研实体化能力和理论具现化能力已经产业化、园区化、生态化，他们发现新奇、创造新品、探索世界和改变行业的能力已经具备了无法比拟的先行优势。其中斯坦福在创业界口碑独一无二，麻省和加州理工在探索领域和高精科技应用领域不可替代。
长期影响力，来自于改变或者创造世界游戏规则的能力，这些学校致力于基础理论研究，所发现、制定的理论规则，影响着现在乃至中长期世界发展的方方面面（数学、物理、经济、金融等等），而这些改变已被各种奖项所认可：Columbia、Princeton、Yale，以及诺奖得主养老院UChicago。这些学校都极其重视本科教育，教授周而复始地给一届届本科生演示理论推导的整个过程，从最基础的理论假设推出整个体系，也正是这直面庞杂学生群体提问（挑战）的系统，让教授们的理论基础异常扎实，也就在思维碰撞里找到理论突破的灵感，造就了一个个辉煌。
综上，三种竞争优势不互斥无优劣，牛津底蕴深厚，MIT在科技创造力优势拔尖，不代表她俩毫无规则制定优势（大量英国国会议员是牛津校友，MIT金融极强）；普林斯顿和耶鲁左右规则的能力拔尖，同时也有世界前十的底蕴。
